?

Log in

No account? Create an account

Меня, как убеждённого с младых ногтей рокенрольщика, всегда волновал вопрос честности. Подразумевается, что человек, врубающийся в ГрОб, Башлачёва с Янкой, Непомнящего с Д'ркиным и прочих немногочисленных патриархов, врубается в них потому, что их и его системы ценностей во многом совпадают. Пока этот человек юн и не имеет особого выбора в своих делах (условно говоря, является школьником/студентом, живёт на попечении родителей) дилемм и внутренних конфликтов у него по большей части не возникает. В силу возрастного ограничения прав и возможностей попадание в ситуации, допускающие совершение выбора, несоответствующего канонам честного максималиста от рокенрола, маловероятно. Человек относительно спокойно познаёт мир, обрастает жизненным опытом.

Проблемы начинаются, когда социальной свободы и социальной же ответственности становится больше. Когда за плечами уже остались школа с институтом, техникум с армией, у кого что, в общем. Потому что если жить в более-менее полном соответствии с системой ценностей, провозглашаемой вышеназванными товарищами, то придётся в известной степени маргинализироваться. Что в свою очередь делает труднодоступной некоторую часть социальных и материальных благ в виде приличной работы, кредитов на квартиры-машины и так далее.

Читать дальше...Свернуть )

узкая тропинка свободы

 Ещё один взгляд на свободу воли. 

Для того, чтоб проявить свободу воли, как следствие, в решении у нас обязательно должны присутствовать три составляющие причины: 

1. Осознавание того, что мы должны принять решение. Если не будет такого осознавания, то решение примется на автомате, исходя из приобретённого нами в течении жизни социокультурного багажа. Как мы привыкли делать — так и сделаем. Как нас учили — так и поступим. Никакой свободы воли. 


2. Осознавание того, какое решение для нас будет полезно, какое вредно. Если не будет такого осознавания, то мы на автомате сделаем так, как нам приятно. Будет ли это нам полезно? В большинстве случаев строго наоборот. 


3. Сила воли для того, чтоб следовать принятому решению. Если мы увидели на витрине бутылку вкусного коньяка, осознали, что нужно принять решение о покупке (или непокупке) и поняли, что лучше бы покупку не совершать, но почему-то всё равно эту бутылку купили — то свободы воли опять таки, никакой и в помине нет.

призраки прошлого

Ходил за квасом, вспомнил Макса. Серебренникова. 

Приехал я однажды летом на малую родину, в Кировград, зашёл к нему в гости. А он - видно, что дома уже не первые сутки безвылазно сидит, бледный весь, колотится с абстяги. Пошли, говорю, на улку, подлечим тебя. А он отказывается на улку. Там, говорит, воздуха и солнца много дофига. Ну, вытащил я его всё-таки в июль, купили беленькой. Пошли в лесок через дорогу, он еле доковылял. Никакой уже, ноги не ходят толком, сам не особо понимает, что вокруг происходит. Сели под дерево, глотнули, покурили. Он, как ребёнок умственно отсталый, согнулся, головой мне в плечо уткнулся, лепечет чего-то. Я его по голове глажу, утешаю. Вот, думаю, как оно всё бывает-то... Со временем. 

И вот теперь я здесь, на юге, живой, здоровый, море близко. А он там остался, умер. Но и я тоже там с ним остался, навсегда. 

А вообще, мёртвого друга видишь всего сразу. И как детьми играли, и как подростками шалили, и как в юности бесились и как взрослыми пересекались. И этот собранный воедино контраст, это довольно больно ощущать, потому что рядом, вплотную, стоят и та бутылка газировки на двоих в 12 лет, когда вы вдвоём с приключениями приехали в другой город поиграть на компьютере и ждали старшего брата у подъезда на солнечной скамейке. И та бутылка коньяка, хорошего, между прочим, дорогого, вкусного, которую он уже совершенно не оценил, потому что и вкус атрофировался и пить уже не лезет.

Метки:

Пока выгуливал себя по вечернему югу, нащупал интересную мысль.
У живых организмов есть такое свойство, чувствительность саморегулируется в зависимости от окружающей среды. Например, в полной темноте (читай при отсутствии иных внешних раздражителей) человеческий глаз способен увидеть горящую свечу на расстоянии 40 километров. Все остальные органы чувств функционируют аналогично. Чем ниже интенсивность сигналов в канале восприятия, тем выше чувствительность этого канала.


Возможно, в социальной психологии действует аналогичное правило. Чем проще, безопаснее и сытнее жизнь (читай меньше забот, хлопот и проблем типа войн, голода, преступности, болезней), тем более незначительные поводы способны вызывать у человека негативную реакцию. Фактически, это выражается в неприятии окружающей действительности, попытках просто отказаться принимать любое раздражающее его проявление реальности независимо от причин. Социальная инфантильность растёт тогда, когда он не испытывает на себе влияния более значимых проблем, необходимости решать более значимые задачи. И появляются примеры, подобные этому.

https://pikabu.ru/story/studentyi_trebuyut_uvolit_amerikanskogo_professora_za_nesoglasie_s_aktsiey_den_bez_belyikh_5086939

наблюдений дыбр

 Интересно. 

С одной стороны, когда я моделирую способ мышления большинства, я отдаю себе отчёт в том, что мой личный способ мышления в решении этой задачи совсем не обязательно будет релевантен. И значит, нужно искать нечто, объединяющее простоту логических ходов и первичные эмоциональные реакции.

С другой стороны, я отдаю себе отчёт в том, что мой собственный способ мышления неизбежно окажет влияние на результат решения этой задач в силу личных склонностей, привычек и опыта, давая известную погрешность.

С третьей же стороны, я прекрасно понимаю, что никакого единого способа мышления большинства не существует, но мы имеем усреднённую сумму похожих, типовых, но всё равно индивидуальных алгоритмов, пусть даже формирование каждого их них и происходило по примерно одинаковым схемам.

Весны хочется

А ещё весны хочется... 


Такой, как в 20 лет. С жирным запахом отогревающейся земли среди заброшенных гаражей, где собираются местные пацаны пить холодное пиво, курить, глядя на подрастаявший снег и растерянно думать, чем занять вечер, раз уж на улице потеплело. Чтоб голуби курлыкали, чтоб солнце в каплях на остатках сосулек искрилось, чтоб машины шоркали по грязному асфальту зимней резиной, чтоб вообще ни хрена не знать об этой непонятно с какого перепугу свалившейся на тебя жизни и просто жмуриться от ласкового света с самого синего неба и быть счастливым. 

Лесной ретрит

Две недели в лесу. Созерцание. Интеграция. Внутреннее пространство. А снаружи - так:

С одной стороны можно рассуждать так: пусть повсюду будут камеры, пусть вся жизнь людей в сети мониторится и анализируется, я за тотальную прозрачность и открытость, ибо это даёт обществу безопасность, делает бессмысленной преступность, а мне лично бояться нечего, ведь я законопослушный гражданин и не делаю ничего плохого. 

Но это лишь одна сторона медали. Вторая заключается в том, что люди разные и убеждения у них разные. То, что для одной социальной группы считается нормальным, является неприемлемым для второй. И даже если ты чист перед законом в своих словах и деяниях, кто запретит окружающим людям устроить тебе бойкот и остракизм, если им просто что-то не понравится, коли уж все будут знать про всех всё?

Источники мнений

А давайте разберёмся, на основании чего мы составляем наше мнение по тому или иному поводу. Посмотреть навскидку — варианта всего три. Личный опыт. Инспирированная извне позиция. Результат собственного анализа.

Первый вариант выглядит неплохо, но работает неплохо только в двух случаях. Когда не перекрывается вторым вариантом (например ВВП растёт, но страну всё равно "просрали", потому что так говорят те внешние источники информации, из которых ты формируешь своё информационное поле) и когда  эти события происходят в непосредственной близости от тебя (или хотя бы в одном с тобой временном периоде). Вряд ли можно судить на личном опыте об истинных причинах и результатах Второй мировой, например.

Второй вариант выглядит сильно хуже, ибо именно он используется заинтересованными в том, чтоб ты принял ту или иную сторону конфликта (не всегда явного) сторонами. Из плюсов - у тех, кто выбирает этот вариант, всегда много "единомышленников", хотя мышление тут ни при чём, разумеется. И он же является наименее энергозатратным для личности, что тоже выглядит довольно соблазнительно для любителей экономить на работе мозга.

Читать дальше...Свернуть )

Back in USSR

Чай с мёдом на деревянном полу в подъезде сталинской двухэтажки. Ливень стеной и всё понимающая про этих ваших людей белая кошка с юга.


Метки: