?

Log in

No account? Create an account

А был ли мальчик?

Способность к ретроспективному взгляду, не обусловленному текущим состоянием - удел немногих.

Самое глупое, что может сделать мужчина в отношениях с женщиной, это превратиться из любовника в мужа.
Вместо того, чтоб дарить цветы, отправлять в магазин. Вместо того, чтоб открыть ей двери, пройти в них самому. Вместо того, чтоб купить ей серьги, купить себе плейстейшн. Вместо того, чтоб пойти с ней в кино, пойти пить в бар с корешами.
Мужики, даже если у вас в паспорте написано, что вы мужья, оставайтесь любовниками.

Люди склонны переоценить вероятность маловероятных событий. Это психологический факт. Но что интересно, этот факт соотносится с нашим знанием из области квантовой физики. Наблюдение за событием меняет результат события.
Когда мы думаем о маловероятном событии, сама концентрация внимания на этой мысли заставляет нас оценивать его вероятность выше, чем она есть. Поэтому мы в некоторых ситуациях склонны ставить на зеро в казино и проигрывать больше денег, чем могли бы, оценивая вероятность выигрыша точнее.

Путин и Витгенштейн

Надысь поучаствовал в одной познавательной дискуссии о том, эффективна ли была власть в стране последние 18 лет. Показательно то, что Витгенштейн, сука, прав. Люди, говоря об эффективности власти, на самом деле говорили о своём к ней эмоциональном отношении, отфильтровывая все данные, не соответствующие их картине мира. Рецепт лекарства прост. Если говорить не в терминах типа "воры, неумехи" и прочая, а цифрами, то обманываться станет куда сложнее. Потому как очень трудно сказать "за последние 18 лет младенческая смертность выросла втрое", если цифры говорят строго противоположное.

Наблюдаю, как мелкие лавчонки стали отключать оплату заказов онлайн. Либо наличка, либо перевод на карту. Агония прям какая-то)

Причём они настолько недальновидны, что не понимают, эта грошовая экономия на налогах приведёт к тому, что клиенты уйдут туда, где работают честно (а значит комфортно, не отключая современные сервисы типа оплаты онлайн) и потеря дохода будет больше, чем если бы ребята честно платили налоги.
В общем, если тебе кажется, что государство тебя обманывает, ты не спеши с выводами, возможно, это проявляется внешний локус контроля.
Или вот, например, взять парадокс один. Даже два парадокса. Но по одному.

Парадокс страха.
Человек труслив. Смерти боится. Даже сама мысль о смерти его настолько пугает, что он её не думает, по возможности. Но если эту мысль не думать, то как-то забываешь сразу, что когда-нибудь всё равно помирать. И что время его в этом мире ограничено. И начинает его бездумно тратить на любую фигню, лишь бы не напрягаться. А ведь мог бы учиться, развиваться, достигать высот. Мда. Или вот к примеру близкие. Их смерть порой пугает ещё почище своей, так что эту мысль человек ещё больше не думает. И как-то забывает сразу, что близким тоже помирать, может ещё и пораньше него (некоторым так почти наверняка). А значит можно и потом когда-нибудь позвонить или там слов ласковых сказать, когда времени больше будет. Так и помирают близкие - недолюбленными. Грустный, короче, парадокс. Думайте о смерти, господа, это помогает жить, по себе знаю.

Парадокс заботы.
Человек, он не только труслив, он ещё и добр и заботлив до своих детей. Ну вот тут, казалось бы, ошибиться нереально, доброта и забота о детях - наше всё. Ан нет. Не всё. Ведь любой родитель желает, чтоб его чадо выросло самым умным, сильным и способным. Но редко какой родитель знает, что для этого ребёнок должен впахивать как не в себя. Обычная логика же какая? Вот, себе на пару квартир заработал, надо ещё ребёнку на квартиру заработать, чтоб не пришлось ему, как мне в юности, кочевать невесть сколько по аренде из района в район да ипотеку тянуть ажно целых 2-3 года. И невдомёк человеку, что он такой зажиточный именно потому, что научился с трудностями справляться и проблемы решать, пока сам по аренде кочевал да на пельменях экономил. Тоже, в общем, грустный парадокс. Давайте детям стимул развиваться в широких смыслах, граждане родители. Они вам, может быть, и не будут благодарны за такой подход, зато своё место под солнцем занять сумеют.

подмена эмоций

У меня давно уже зреет подозрение о том, что современная тенденция использовать англоязычные эвфемизмы типа harassment, abuse и так далее вместо слов родного языка насилие, жестокость, домогательство - это просто очередное проявление прогрессирующего в обществе инфантилизма, как подсознательной попытки избежать ощущения дискомфорта, связанного с более непосредственным переживанием соответствующих эмоций.

Белорусский вокзал

Посмотрел сейчас "Белорусский вокзал". В какой-то момент у меня получилось ощутить и понять эту эмоцию, основной страх поражения в той войне. Страшно умереть, но ещё страшнее знать, что в этой войне, войне на уничтожение нации, в случае проигрыша - твоего народа просто не останется на земле.
Люди находят примирение со своей смертью в том, что будут жить дети, их продолжение, а потом их дети. Но в этой войне могло получиться так, что не будет никаких детей, никаких внуков. Не будет больше русских.
Именно об этом строчки знаменитой песни Окуджавы "и, значит, нам нужна одна победа, одна на всех -- мы за ценой не постоим", которая звучит в этом фильме. Именно поэтому умереть, бросаясь на пулемёт, если это нужно, как сделал Матросов, было легче, чем проиграть войну.

mind hacking по советски

Сел пересмотреть "Неуловимых мстителей".
Лет 30 назад смотрел последний раз. Восхитительный фильм, очень наглядно можно увидеть, как через связь с детским периодом происходит инспирация этики, прошивка ценностей через эмоции.
Очень ясно, отчётливо видно, как через звуковой ряд, видеоряд, монологи героев зрителя выводят на сильные эмоции и на эти эмоции накладывают мировоззренческую позицию, от которой очень трудно отказаться или даже критически её воспринять, в силу предварительно накачанных эмоций.
Причём сама эта мировоззренческая позиция довольно кровава и разрушительна, а декларируемые ценности, с исторической перспективы, очень сомнительны.
Чем плох наркобизнес? Ну, толкают предприимчивые люди отраву маргиналам, да и фиг с ними, с маргиналами, всё равно они для общества не особо полезны, пусть травятся. Но это только на первый взгляд.
Цель, причём единственная цель абсолютно любого бизнеса - увеличивать доход.
Это можно сделать всего двумя путями. 1. Повышать цены. 2. Увеличивать объёмы.
Повышать цены в наркобизнесе проблематично. У маргиналов большие деньги обычно не водятся, а криминализация дохода убирает маргиналов с рынка, потому как их или убивают или садят в тюрьму. А значит уменьшает доход наркобизнеса.
Значит нужно увеличивать объёмы. А это в свою очередь заставляет привлекать клиентов самыми разными способами. Что по сути означает - превращать в клиентов наркобизнеса нормальных людей.
И вот именно этим плох наркобизнес в первую очередь, неизбежным стремлением к экспансии, а значит к наркоманизации общества. Социальный рак, иными словами.