?

Log in

No account? Create an account

умничать

Психика, штука занятная. Например, одной из основных причин того, доверяем мы информации или нет, является степень её понимания. Если нам ясно-понятно чего сказали, мы испытываем приятное ощущение, которое склоняет нас к доверию этим данным. Если мы "чо-чо?", то ощущение у нас возникает неприятное и мы сразу "да ну нах!"

И вот тут очень интересно было бы внезапно задуматься, а зачем нам нужны умные слова? Ну серьёзно, вот словарный запас современного выпускника средней школы - от 1500 до 4000 слов. И ведь, по факту - хватает, да? Но дьявол, как обычно, в деталях.

Давайте разберём эту фигню на примере слова метанойя. Обычно под этим понимается сожаление или раскаяние и отчасти это верно. Но ещё один смысл этого слова при дословном переводе с древнегреческого - это "перемена ума". И здесь мы можем увидеть не просто сожаление, как чувство, а всю полноту динамики процесса. Раскаяние возникает именно и только тогда, когда мы внутренне преображаемся, когда мы, фактически, становимся другим человеком. И этот новый, другой человек видит и оценивает какие-то свои прошлые действия совсем иначе, чем тот, каким он был, совершая их. Именно вследствие такой перемены раскаяние становится возможным, именно через преображение.

И получается, что используя одно слово, мы можем передать гораздо более ёмкий смысл, который при использовании вышеупомянутых 1500-4000 слов словарного запаса пришлось бы долго, натужно и со скрипом пытаться выразить.

Но минус заключается в том, что, как я и говорил в начале своей мысли, человек, не понимая сказанного, склонен не доверять сказанному. И получается, что умные слова - палка о двух концах. С одной стороны общение может стать глубже, ярче и многогранней, с другой стороны - нахуй послать могут.

как сломали феминизм

Если меня не кастрируют за эту крамолу, буду считать себя везунчиком.

Изначально феминизм возник, как реакция на неравноправие полов. Женщинам юридически нельзя было голосовать на выборах, например. То есть это была реакция на неравенство, закреплённое законодательно + на отсутствие систем защиты женщин там, где формально они имели равные с мужчинами права, но фактически это было не так.

Со временем развитие фемдвижения и общее повышение цивилизованности общества привело к тому, что законодательно за женщинами были закреплены те же права, что и за мужчинами, а зачастую и более выгодные (например более ранний выход на пенсию).

И вот тут произошёл сбой.

Ортодоксальные феминистки всё больше уходили из активного движения, когда видели, что цель достигнута, но всё больше приходило тех, кто под влиянием различных комплексов и психических отклонений стремился просто агрессивно доминировать через приписывание всех смертных грехов неугодным группам и отдельным личностям ( и кстати необязательно мужчинам). И этот каток было уже не остановить. Просто ненормальные оседлали выгодную тему.

А всё почему? Потому что дамы вовремя не смогли отделить одну проблему от другой. Проблема неравноправия законодательного и проблема взаимоотношения полов - это совершенно разные проблемы.

И когда под видом борьбы с первой начинают решать проблемы второй - это приводит к тому, что мы имеем сейчас.
Можно проследить возрастную динамику отношения к деньгам.
В юности ты относишься к ним с пренебрежением, ценишь мнимую "свободу" от них.
В молодости ты стремишься их заработать, чтоб удовлетворить потребительский инстинкт, ценишь свободу купить то, что тебе хочется.
В зрелости ты стремишься их не только заработать, но ещё и сохранить и приумножить, ценишь свободу, которую даёт стабильность финансового положения.

и снова о Витгенштейне

В "Логико-философском трактате" Витгенштейн говорит:
Если под вечностью понимают не бесконечную временную длительность, а безвременность, то вечно живет тот, кто живет в настоящем.
И таки да.

стоит ли злиться

Подверг тут сомнению концепцию равноправия в семье.

В том смысле, что мы же всегда ждём, чтоб наши партнёры поступали с нами так, как мы с ними поступаем. Если мы выкидываем мусор в ведро сразу по его возникновению, мы ждём того же от своих любимых. Если мы моем посуду сразу после еды - ждём того же, считаем, что имеем право на тот же уровень внимания к вещам, наполняющим совместную жизнь, какой проявляем мы сами.
Или, если поссоримся, то ждём, что первый шаг к примирению мы будем делать хотя бы по очереди с партнёром, через ссору, но никак не того, чтоб каждый раз мы сами делали первый шаг. Такого равноправия ждём, в общем. И я стал сомневаться, нужно ли...

Так ли уж это ценно, как нам кажется... Или, возможно, сама любовь и хорошие, мирные отношения стоят того, чтоб не обращать слишком много внимания на то, что партнёр не такой, как мы сами.

Чиме Цодрон

В живописных местах всё таки учится деваха. Почти половину срока уже отучилась.

упреждение фейков

Особенность моей новостной ленты заключается в том, что обычно я узнаю о фейках из их разоблачения.

Метки:

В социальной психологии есть такая чертовски интересная штука, как закон социального доказательства. Одним из частных его проявлений является следующий принцип: чем больше свидетелей у твоего бедственного положения, тем меньше у тебя вероятность получить помощь.
Например, сломал ты ногу, лежишь на дороге, постанываешь, материшься. Если рядом находится человек 10-20, то каждый из них начнёт думать, а может ты бухой? Или может ты ногу сломал, но помощь уже вызвали? В условиях неопределённости человек склонен смотреть на реакцию окружающих и поступать так, как все. Окажись рядом с тобой один человек, он с 95% вероятностью сразу спросил бы, не нужна ли тебе помощь или даже вызвал бы скорую, не спрашивая. Но когда вокруг их много - все смотрят друг на друга и тупят.
Чтоб не помереть от инсульта в такой ситуации, нужно не просто орать "помогите", нужно выделить из толпы любого конкретного человека и сказать ему, что тебе нужна помощь. Ощутив личную ответственность, он сразу потеряет все свои сомнения и начнёт помогать, а вслед за ним и на его примере остальные тоже включатся в процесс.

замки из песка

Вспомнил сейчас свои эмоции при первом посещении Генуэзской крепости в Судаке. Так всё дышит стариной, прям видишь, как рыцари с крестьянами тут снуют и пушки палят. Вспомнил, как с восторгом рассказывал об ощущениях друзьям, которых в следующий год туда привёз. И как видел в их глазах лёгкое недоумение, мол, это же просто куча старых камней. И вот, спустя 12 лет понимаю, что да, это просто куча старых камней, а всё остальное дорисовал мой ум, обусловленный сотнями книг в стиле фентези, прочитанных в детстве. Но, если не понимать этого принципа, то сколько раз в жизни можно позавидовать тем, кто якобы видит то, что неспособны увидеть мы или наоборот, прельститься тем, что на самом деле вовсе не является таким чудесным, как нам представляется.
В кои то веки дыбр. Я вчера купил селёдку слабосолёную. Прям офигенскую, вкуснющую. И пельмешков мелких. А когда мы с женой сготовили и то и то, я стал макать пельмешки в селёдочный сок в тарелке, где она с луком и лимоном была нарезана. Макать и есть. И тогда жена сказала, что теперь она видела всё. И да, чорт побери! Да!