Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

дети и политика

Вот ребёнок, который хныча, просит маму купить ему игрушку, он же ничего не знает про семейный бюджет, про доход родителей, про необходимые ежемесячные траты и финансовое планирование, для него это слишком сложно, неважно и неинтересно. Если мама купит игрушку - мама хорошая, если нет - плохая.
Такое ощущение, что для большинства людей политика так же точно сложна, неважна и неинтересна, как для этого ребёнка финансы семьи.

О настоящем балансе.

Если государство в ситуациях, когда другого адекватного выхода нет, начинает реализовывать свою монополию на насилие (которую в 1919 г. известный немецкий философ и социолог Максимилиан Карл Эмиль Вебер в очерке «Политика как призвание и профессия» ясно и доступно изложил) без поддержки широких слоёв населения, оно в итоге скатится в полицейский тоталитаризм.
Если же государство в аналогичных ситуациях свою монополию на насилие реализовывать не будет вообще, оно просуществует в качестве суверенного лишь до первой бархатной революции, вслед за которой превратится в условную Украину.

демократия, как её нет

Сдаётся мне, демократия в чистом виде закончилась вместе с Древним Римом. Википедия говорит нам, что:
В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Это было возможно потому, что население этих городов редко превышало 10 000 человек, а женщины, неграждане и рабы не имели политических прав. Граждане имели право занимать различные исполнительные и судебные должности, некоторые из которых были выборными, а другие назначались по жребию.

Зачем называть демократией политическую систему, в которой гражданин может только голосовать за наделение властными полномочиями кого-то другого (причём без какой-либо гарантии того, что его выбор воплотится в реальности) и никаким другим видом гарантированного контроля событий в государстве не обладает?

Я разумеется, не считаю демократию системой, отвечающей требованиям граждан, речь не об этом. Мне лишь непонятно, зачем называть белое чёрным.

особенности национальной политики

Из "Нерассказанной истории США" Оливера Стоуна.
"16 октября Кеннеди размышлял над причинами действий СССР. "В чём смысл размещения баллистических ракет на Кубе? - спросил он своих советников. - Это выглядит так, как если бы мы начали размещать большое количество БРСД в Турции. Я бы назвал это опасным шагом". В кабинете воцарилась тишина. Затем Банди ответил: "Так мы и разместили их там, господин президент".

Путин и Витгенштейн

Надысь поучаствовал в одной познавательной дискуссии о том, эффективна ли была власть в стране последние 18 лет. Показательно то, что Витгенштейн, сука, прав. Люди, говоря об эффективности власти, на самом деле говорили о своём к ней эмоциональном отношении, отфильтровывая все данные, не соответствующие их картине мира. Рецепт лекарства прост. Если говорить не в терминах типа "воры, неумехи" и прочая, а цифрами, то обманываться станет куда сложнее. Потому как очень трудно сказать "за последние 18 лет младенческая смертность выросла втрое", если цифры говорят строго противоположное.

Сублимация, как политический метод

Вот есть в нашем обществе три условные категории граждан, имеющих политическое мнение (необязательно собственное). Одни - условные либералы с их тоской по священным землям Запада, живущие по заветам Госдепа, другие - махровые ура-патриоты, мечтающие клонировать Сталина и пересажать всех депутатов-олигархов-прочих неугодных по тюрьмам и третьи - государственники вроде меня, понимающие, что для хорошей жизни нужно закатать рукава и планомерно пахать, трезво и взвешенно планируя эту деятельность на много лет вперёд.

Теперь небольшой экскурс в психологию. Мы все устроены таким образом, что у нас есть склонность к простым решениям. Так мы экономим внутренние ресурсы мозга, за более подробной информацией можно обратиться к популярной литературе по биохимии мозга и нейропсихологии. А что такое простые решения? Как правило - это крайности. Вот первые две группы, либералы и ура-патриоты как раз крайностями и мыслят, в большинстве случаев.

Но! Биохимически мы все устроены одинаково, поэтому третья группа тоже ощущает склонность к простым решениям. Просто не даёт ей воли. А это порождает ещё одну проблему - внутренний психологический конфликт. Умом мы понимаем, как надо действовать, но эмоционально ощущаем склонность к совсем другому типу поведения. А внутренние конфликты, скажу я вам, это то, что наша психика оччень не любит. Практически так же сильно, как неопределённость.

Как мы выходим из положения? Правильно - сублимируем! Например, слушая (и одновременно моделируя и проецируя) такие вот песенки. Таким образом эмоциональную тягу к простым решениям мы этой сублимацией удовлетворяем, внутренний конфликт устраняем и можем спокойно заниматься своими делами в правильном, конструктивном и продуктивном ключе.

За свободу воли, демократию и политически обусловленный гражданский долг.


Вот в наше время, между прочим, такой фигни не было. Ну реально.Никакой не было демократии, один сплошной махровый социализм. Чего, кому, куда и как — решало государство. И делало тоже оно, соответственно. А то ведь дело-то такое, на людей надежды нет.Поначалу всё нормально шло, а потом этим людям кто-то хитрый сказал, что у них свободы нет. Что они, мол, рабы и винтики системы. Народ, ясное дело, прифигел и тут же понял, что без свободы не жизнь. И стало быть, нужна демократия. Самого что ни на есть прогрессивного толка. 

Долго ждать не пришлось, народ ведь у нас такой, если разгонится — не остановишь. И, с не замедлившей себя ждать партнёрской помощью демократию таки установили.А демократия — это ведь что? Правильно, власть народа. А значит, придётся теперь не только самим решать, как жить, но и что-то для этого делать. Потому как либо это всё делает государство, либо народ. Внезапно обнаружилось, что ни решать толком, ни делать особо народ не умеет и не хочет. И если раньше можно было написать куда следует "А хули тут у нас мусора куча и алкаши на скамейке?» — и мусор с алкашами по бырику убирали, чтоб в газету не попасть, то сейчас демократия, пишут всякое такое обычно на форумах и в блогах с понятным результатом.

Такие дела.

срединный путь

Строго говоря, в позиции либералов и патриотов есть один общий момент, который единственно меня и не устраивает.

Либералы, увидев частный случай проявления какой-нибудь херни, тут же говорят, мол, что поделать, страна у нас такая.
Патриоты, увидев частный случай проявления какой-нибудь охеренности, тут же говорят, мол, вот какая у нас страна!