Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

продовольственный кризис грядущий

Китайцы вот, собаки дерзкие, оказывается скупили поставочные фьючерсы на пшеницу аж на 2023 год уже, хотя даже до урожая 2022 ещё далеко.
Отсюда мысль, как мне на этом заработать?
Очевидных способов два, на перевозках и на удобрениях.
ФосАгро платит хорошие дивиденды, но в данный момент стоит дорого (хотя может ещё подорожать и без предварительной коррекции).
ДВМП дивидендов не платит, но стоит сейчас относительно мало.
Решил взять пока второго, а как первый подешевеет, то и его тоже.

пенсия и инфляция

Подумал, что в условиях сокращающегося практически во всех государствах планеты населения и непонимания государствами, как надёжно развернуть эту тенденцию - по понятным причинам растущая инфляция с нами очень надолго.

Поясню, что за понятные причины, для тех, кому это пока не очень понятно. Чем меньше денег вкладывают в ПФ трудящиеся граждане (не забываем, что кол-во трудоспособного населения падает) и чем больше денег нужно выплачивать растущему пенсионному населению, тем больше денег придётся вкладывать в ПФ государству. Напечатать их конечно можно, а вот сохранить при этом покупательную способность - уже нет. Альтернатива - перекладывание заботы о своей пенсии на плечи самих граждан (что по хорошему следовало бы начать делать уже давно), но по причинам крайней непопулярности эту меру будут откладывать до последнего (впрочем, текущим 40-летним гражданам я бы уже не советовал рассчитывать на приличную пенсию).

Соответственно, чем дальше, тем больше смысла держать в своих портфелях достаточно крепкую долю золота (вместо традиционных 5-10%). Докупая на просадках в периоды растущего рынка.

портфельный арбитраж

Ну вот, реформа портфеля завершена.
Структура стала проще и надёжней. Сейчас она состоит из трёх частей.
Рублёвый индекс (в данный момент его роль выполняют акции ВТБ), золото (сейчас его представляют акции Полюса) и долларовый индекс (пока представлен тремя экспортёрами от металлургии, в будущем сырьевая корзина будет расширяться).

минутка статистики

Пару слов о статистике.

Есть в статистике такая штука, закон больших чисел. Продемонстрировать его действие можно на следующем примере.

Возьмём мешок, в котором 100 шариков, половина красные, половина белые. Если мы вытащим вслепую три шарика, то легко понять, что у нас будет всего два варианта, либо все шарики одного цвета, либо два шарика одного цвета и один шарик другого. Получим соотношение цветов либо 1 к 0 либо 2 к 1. К реальному положению дел в 1 к 1 это отношения не имеет, конечно же. Но если мы вытащим 50 шариков, то соотношение цветов будет уже гораздо ближе к реальному.
Таким образом легко понять, что чем больше выборка данных, тем более реалистичную картину мы получаем.

Поэтому все разговоры в пользу бедных о том, что Натаха из соседнего подъезда сказала, что у её двоюродной сестры есть знакомая, которой на работе пять тыщ платят и ей даже на горячую воду не хватает имеют такое же отношение к реальным зарплатам в стране, как выборка трёх шариков из целого мешка.

Из экономической теории тем, кто не любит платить налоги

Многие продукты и услуги представляют собой частные блага в том смысле, что только тот, кто заплатил за них, скажем, за яблоко или отпуск, может ими пользоваться. Тем не менее нельзя предотвратить потребление товаров людьми, за них не платившими, уже после того, как они были поставлены. Такие продукты и услуги называются общественными благами, и их существование, пожалуй, наиболее часто упоминается как причина провала рынка. О них говорят даже чаще, чем о внешнем эффекте — первоначальной причине провала рынка.

В общественные блага включаются дороги, мосты, маяки, системы защиты от наводнений и другие объекты инфраструктуры. Если вы можете ездить по дороге, не заплатив за ее строительство, почему вы как владелец автомобиля должны добровольно отдавать деньги на прокладку еще одной дороги? Маяк не блокирует выборочно свой свет для вашего корабля, потому что вы не внесли вклад в его строительство и содержание, выходит, любой владелец судна может позволить другим платить за него и продолжать пользоваться маяком.

Итак, если вы можете свободно переложить обязанность платить за общественные блага на других людей, у вас нет стимула платить добровольно. Если же каждый начнет думать подобным образом, никто не станет за них платить, а это означает, что общественные блага исчезнут вообще. В лучшем случае крупные потребители будут обеспечивать недостаточное количество таких благ, потому что им выгоднее позволить другим пользоваться ими, чем не иметь их вообще. Большая компания, ведущая в своей области, может построить дорогу и позволить пользоваться ею бесплатно, если отсутствие дороги обойдется слишком дорого ее бизнесу. Впрочем, даже в этом случае пропускная способность дороги определяется потребностями компании, а не общества; стало быть, с общественной точки зрения она может быть неоптимальной. Поэтому широкое признание получило мнение, что достаточно общественных благ
создается только в том случае, если правительство облагает налогом всех потенциальных пользователей (что часто означает всех граждан и жителей города) и употребляет полученные средства, либо самостоятельно предоставляя общественные блага, либо нанимая поставщика для их обеспечения.

дождались свободы

Звоночки о том, что пенсионная система в том виде, в котором она существует в данный момент (государство изымает у гражданина часть доходов в обмен на обещание кормить его после наступления пенсионного возраста) будет демонтирована в пользу личной ответственности гражданина за свою судьбу - приходят всё чаще и чаще, так что, видимо, мы всё же придём туда, куда большинство западных стран уже давно пришло. Альтернативы, в общем-то и нет, учитывая тот факт, что длительность жизни выросла, а вот количество работников в процентном соотношении упало. Так что тех, кто так долго хотел финансовой свободы от государства (оно не забирает мои деньги, а я не требую от него платить мне пенсию) можно поздравить, они своего дождутся.
Вопрос лишь в том, какой процент населения будет готов наравне с этой свободой принять и ответственность - и таки начать формировать свой пенсионный капитал, не спустив его по пути на блек-джек, шлюх и биткоины?

соответствие

Сколько копий уже было сломано на тему капитализм vs социализм/коммунизм. А всё ведь проще некуда.
Капитализм работает ровно потому, что он соответствует человеческой природе. Социализм/коммунизм не работает - потому что не соответствует ей.

бесплатные деньги дорого стоят

А вообще все, кто сейчас с радостной улыбкой призывает подписать петицию о раздаче населению по 100 тыщ рублей, вам бы монетарную теорию с экономикой подучить немного. Но можно хотя бы почитать про гиперинфляцию 90-х.
С апреля 1992 года Центробанк начал осуществлять масштабную выдачу кредитов сельскому хозяйству, промышленности, бывшим советским республикам и эмиссию для покрытия дефицита бюджета. Это привело к взлёту инфляции осенью, которая по итогам 1992 года составила 2600 % и тем самым ликвидировала все сбережения советского периода.

Так вот, раздача бесплатных денег ВСЕГДА ведёт в эту сторону.